是瘋狂？或是正常？是有罪？或是免責？究竟如何判決，才能彰顯真正的正義？1981年，美國青年辛克利為了證明自己對影星茱蒂‧佛斯特偉大的愛，刺殺總統雷根。隔年陪審團以精神異常之名，判定無罪。2011年，挪威青年布列維克為了宣揚極端政治理念，濫殺77人，震驚社會。經過兩次精神鑑定，判決翻盤，以布列維克神智清楚為由重判21年徒刑。對於可能精神異常的嫌犯，司法界與精神科醫師究竟以何種標準，來判定嫌犯的生與死？在現代司法案件中，嫌犯因精神異常而得以無罪或減刑，已很普遍。但這觀念並非自古就有，遲至十九世紀，英國才第一次出現此類判例。經過將近兩百年的法庭辯論，司法終於在正常與瘋狂的天平上，逐漸取得平衡。自十八世紀以降逐漸成熟的臨床精神醫學，以及晚近兩百年來英美地區累積的案例與法庭判決，對當代司法精神鑑定起了關鍵的指引作用。但這些具有歷史意義的個案史，
| Title | : | 以瘋狂之名：英美精神異常抗辯史 In the Name of Madness : A Historical Overview on the Insanity Defense in Britain and the United States |
| Author | : | 楊添圍 |
| Language | : | en |
| Rating | : | |
| Type | : | PDF, ePub, Kindle |
| Uploaded | : | Apr 07, 2021 |
Post Your Comments: